L'antisionnisme n'est pas de l'antisémmistisme.
Okay, sans regret.O.G 76100 a écrit:Twilight a été écrit par une mormone, ce qui veux dire, une bleuette sans sexe.
Ça va, elle a le palmarès. Ça change de la nouvelle génération à chier d'acteurs.O.G 76100 a écrit:
Quant à Dakota Fanning, petite liste des personnes avec qui elle a déjà tournée:
Tom Cruise, Spielberg, De Niro, Denzel Washington, Kurt Russell, Christopher Walken, Sean Penn, Kris Kristofferson, Famke Janssen, Michelle Pfeiffer............
Oh, tu sais, des fois, tu vois un trailer de guedin et pendant la séance, tu te rends compte que tout a été montré durant ce trailer que le film est plat. Pensez à Max Payne quand je dis ça.Dee Nasty a écrit:Oué mais pour avatar quand on voie le trailer sa donne vraiment et on voie dans quoi passe toute cet argent, pour les harry potter j'crois pas que y'a plus que sa, titanic c'était 200 000 000 $, y'a eu aussi Spiderman 3 avec un budjet de 250 000 000 $
Dee Nasty a écrit:Oué mais pour avatar quand on voie le trailer sa donne vraiment et on voie dans quoi passe toute cet argent, pour les harry potter j'crois pas que y'a plus que sa, titanic c'était 200 000 000 $, y'a eu aussi Spiderman 3 avec un budjet de 250 000 000 $
Demha Fassa a écrit:Oh, tu sais, des fois, tu vois un trailer de guedin et pendant la séance, tu te rends compte que tout a été montré durant ce trailer que le film est plat. Pensez à Max Payne quand je dis ça.Dee Nasty a écrit:Oué mais pour avatar quand on voie le trailer sa donne vraiment et on voie dans quoi passe toute cet argent, pour les harry potter j'crois pas que y'a plus que sa, titanic c'était 200 000 000 $, y'a eu aussi Spiderman 3 avec un budjet de 250 000 000 $
Non, mais ça fait partie du jeu, maintenant. Les mecs misent tout dans le trailer et t'es couillé après avoir payé ta place de cinéma.O.G 76100 a écrit:Demha Fassa a écrit:Oh, tu sais, des fois, tu vois un trailer de guedin et pendant la séance, tu te rends compte que tout a été montré durant ce trailer que le film est plat. Pensez à Max Payne quand je dis ça.Dee Nasty a écrit:Oué mais pour avatar quand on voie le trailer sa donne vraiment et on voie dans quoi passe toute cet argent, pour les harry potter j'crois pas que y'a plus que sa, titanic c'était 200 000 000 $, y'a eu aussi Spiderman 3 avec un budjet de 250 000 000 $
Regardez le trailer de 2012.
Trailer de fou, mais on a tout vu dedans, donc je vois pas ce que le film réserve.
Quand tu vois la gueule des films, tu te demandes comment ils font pour dépenser autant. Je suis persuadé qu'avec la moitié de ça, tu peux faire un classique du cinéma tous genres confondus. Eux, ils nous pondent un divertissement à la con, avec autant.O.G 76100 a écrit:Dee Nasty a écrit:Oué mais pour avatar quand on voie le trailer sa donne vraiment et on voie dans quoi passe toute cet argent, pour les harry potter j'crois pas que y'a plus que sa, titanic c'était 200 000 000 $, y'a eu aussi Spiderman 3 avec un budjet de 250 000 000 $
Avatar est le 3ème plus cher avec 315 000 000, derrière pirates des caraïbes 3, 317 000 000, et Transformers 2, 320 000 000
Bah voilà. Ou même le premier Matrix : 63 millions. Aujourd'hui, ils essayent de t'en mettre plein la vue avec des effets tah les oufs qui coûtent des fortunes, mais le film est naze, en scred.O.G 76100 a écrit:Saw 1 était un putain de film, il a couté 1 200 000 $
"The Dark Knight" est un classique sur le devenir, mec. Non, mais aujourd'hui, c'est trop bourrin ce que proposent certain. Au lieu de faire un truc qui a vraiment de la gueule, ils font péter les thunes bêtement.O.G 76100 a écrit:The Dark knight a coûté 185 000 000, et il est mieux que les autres films. Donc déjà, ils auraient pu économiser 130 000 000. Que je me serait fait un plaisir de placer sur mon compte.
Ouais, mais bon... Est-ce une bonne raison ? Je veux dire, on en arrive à avoir des films avec des scénarios qui tiennent de moins en moins la route avec des effets spéciaux incroyables. Mais le film en lui-même est flingué, c'est juste des images que tu viens voir, en fait. On rentre de plus en plus là-dedans, il n'y a même plus le minimum.O.G 76100 a écrit:En même temps, la plupart de ces films sont largement rentabilisés, donc...............
Triste conclusion...O.G 76100 a écrit:Nan, c'est pas une bonne raison. C'est la seule raison.
Celle qui fait que ça va aller en s'empirant.
Mister EM a écrit:Dee Nasty a écrit:Wall-E
Violent ce film
ptain ce film en blue ray sur tele HD c un regale pour les yeux c magnifique
Demha Fassa a écrit:"Neuilly Sa Mère" : l'archétype du film bourré de clichés sur les banlieues, rien que le titre est révélateur. Non, je n'irais pas le voir, même si on m'invite.
JECLAC a écrit:Demha Fassa a écrit:"Neuilly Sa Mère" : l'archétype du film bourré de clichés sur les banlieues, rien que le titre est révélateur. Non, je n'irais pas le voir, même si on m'invite.
bah sérieux j'y suis allée hier et j'ai vraiment pas été décu...
ca démontre bien que l'argent ne fait pas le bonheur. et il est super marant...
super bon film malgré les clichés, c'est vrai...
ouai je lai vu ya un moment maintenant c'est un bon manga il PeteDemha Fassa a écrit:
Du lourd.
|
|
|
